重庆特朗照明电气有限公司

当前位置:首页 > 新闻中心 > 正文

台湾面板厂大举抢攻OLED照明应用版图

编辑:重庆特朗照明电气有限公司  时间:2019/06/05
为抢得OLED照明市场先机,台湾面板商除戮力克服相关技术窒碍之外,同时亦积极结合下游系统商的力量,期共同做大OLED照明市场。长远观之,台湾面板业者进军OLED照明领域,若要避免最终沦为代工宿命,发展自有品牌将为关键课题。

国内面板厂在有机发光二极体(OLED)照明市场再传捷报。继友达之后,华映亦预计2012年第二季导入OLED照明试量产。

看好OLED照明的发展潜力,台湾面板供应商为及早卡位市场商机,一方面仍持续突破OLED照明的技术瓶颈,另一方面则紧锣密鼓地与下游系统商洽谈策略结盟,试图藉由突显OLED照明有别于传统和发光二极体(LED)光源的竞争优势,大举抢攻利基型应用版图,以加速OLED照明市场普及。

OLED照明技术突破华映Q2试量产

在逐步克服OLED照明光均匀性、生产成本高昂、发光效率、寿命等技术桎梏后,华映已计划于2012年第二季开始,每月出货数百片OLED照明面板,以试探市场水温,若市场反应度佳,将于2013年大量出货。

华映先端技术开发总处处长黄彦余表示,考量OLED照明市场未成熟与品牌行销预算庞大,短期华映将不会有发展自有OLED照明品牌规画。

华映先端技术开发总处处长黄彦余(图1)表示,华映正紧锣密鼓地透过四代线展开OLED照明开发,将藉由加入金属辅助线与OLED材料两方面着手,在逐渐改善OLED照明均匀度不佳、价格偏高、发光效率低及寿命短等弊病之下,可望于2012年第二季达成试量产。

为消弭OLED照明发光均匀度的缺陷,考量到扩散膜的成本较高,且均匀性不及金属辅助线,因此目前包括华映在内的OLED照明厂商主要系藉由添加金属辅助线提高OLED照明光均匀性。

不过,黄彦余指出,搭配金属辅助线将导致开口率下降,因此必须设法减少氧化铟锡(ITO)阻抗值,且须缩减金属辅助线和ITO宽度、厚度,以及尝试不同的金属辅助线图案,如井字形、六角形等,以藉此提高OLED照明的开口率。

据了解,华映已开发出宽度与厚度仅达3微米的金属辅助线和ITO;并先以较简单的井字形,作为金属辅助线图案导入产品设计。

另值得关注的是,为减少ITO厚度,须经由调整制程参数如气体流量、温度、压力等实现。然而,当ITO厚度变薄、穿透率提高,阻抗值即会升高,因此要如何取得平衡将会是关键课题,黄彦余提到,经不断的测试,华映现已掌握取得平衡的解决方案,可达成OLED照明的光均匀性。

除光均匀性之外,OLED照明最为人所诟病的即是成本过于昂贵、发光效率低及寿命短的缺点,此与OLED照明材料息息相关。

事实上,OLED照明价格过高,主因在于OLED照明材料成本居高不下,再加上主流的蒸镀制程效率未能提升,因此材料利用率不高,进而垫高OLED照明生产成本。此外,OLED照明材料亦是影响寿命的要因。有鉴于此,黄彦余透露,华映已与UDC、初光兴业、昱镭等美日台材料业者密切接洽,藉此掌握OLED照明材料的最新动向,以加快实现OLED照明量产目标。

与传统光源、LED照明相比,OLED拥有诸多优势,不仅具备可调节不同电流达成调光与变化色彩的功能,且将有机会实现软性OLED照明,实现照明光源可塑性,特别适用于特殊利基型市场,因此吸引三星(Samsung)、欧司朗光电半导体(OSRAM Opto Semiconductors)、奇美、友达等大厂对此市场亦跃跃欲试。

此外,OLED的平面光源特性,除适合各种型态的灯具设计之外,散热表现也较佳,不须额外加装散热元件垫高灯具成本。再者,OLED灯具亦毋须搭载导光板来控制光源散射角度,故其光利用效率亦较LED灯具优异,将能满足各种先进的室内照明设计方案,并让灯具设计更富创意且能克服环境限制。

黄彦余认为,未来LED与OLED照明将有不同的市场定位,后者将会锁定在高阶的利基型市场,虽然市场规模不大但利润高;至于LED则将占有主流照明市场的重要地位。

据悉,目前华映正积极与国内外的下游系统商洽谈合作,其中包括照明与非照明领域的系统业者,初期将供应OLED照明面板给下游系统商开发产品;中期将会提供OLED照明模组,为OLED专业照明厂商代工。

由于华映无3.5代线,因此采用建置成本已摊提完毕的四代线试量产OLED照明,黄彦余透露,待OLED照明技术更臻成熟后,华映不排除导入4.5代线生产,未来最终目标系采用六代线量产OLED照明面板,透过切割片数多达十片规模,以降低单片成本。

至于国内另一家面板大厂友达,则已于2011年透过旗下3.5代线试量产OLED照明,并与灯具厂密切展开OLED照明灯具开发,率先卡位OLED照明市场。

活化3.5代厂产能友达强攻OLED照明

在成本考量下,面板厂已相继朝更大世代的产线发展,导致既有的3.5代厂产能利用率大幅下滑;不过,基于OLED面板与照明大部分制程相容,友达遂透过建置成本早已摊提完毕的3.5代厂切入OLED照明,期活化旧世代厂产能。

友达前瞻显示器技术中心OLED技术部经理李重君提出,藉由灯具附加价值来提升OLED照明产品利润,将是未来市场发展重要课题。

友达前瞻显示器技术中心OLED技术部经理李重君表示,友达早在2008年即切入OLED照明领域,并于2010年日本横滨国际平面显示器展(FPD International)中展出多项成果;目前则利用3.5代厂剩余产能,加码布局OLED照明专利与制程技术,且已进入试产阶段。

为及早部署具发展潜力的新兴技术,友达于2008年设立前瞻技术中心,希望透过建置成本已摊提完毕的旧厂房,做为孕育前瞻显示技术的温床;而此一策略,不仅可活化3.5代厂的产能,亦能在不投入大量研发成本的前提下,持续优化OLED制程良率与成本,从而插旗未来商机可期的OLED照明市场。

李重君分析,由于OLED照明与面板有八成以上制程相容,因此,部署OLED照明已成面板业者逆境求生的最佳途径;包括友达、华映及乐金化学(LG Chemical)均陆续启动OLED照明布局,以在未来面板需求不振时,还能以照明产品来填补营收缺口。

李重君进一步指出,在全球光源制造商与面板厂竞相投入之下,2012年可望成为OLED照明市场起飞元年。不过,当前OLED生产成本高昂,预期须进一步跨入5代厂以上量产后,才有望大幅降低产品价格,届时方能显著提升市场渗透率。

短期内OLED材料、制程成本仍高,还无法取代传统照明;再者,因供应链规模尚不成气候,终端产品价格亦难与LED照明竞争。

有鉴于此,李重君透露,友达致力发展OLED照明的同时,亦积极研发设计创新的平面、内嵌式与可挠式灯具,进而提升OLED灯具的总体价值,锁定如室内间接照明、博物馆及医疗等特定照明应用市场,期能进一步刺激消费者采购意愿,并加速OLED照明市场壮大。

全球面板厂受到大尺寸电视需求低迷的拖累,正垄罩在一团不景气的迷雾中。为顾及产能利用率须达一定水准,又能有效开拓营收来源,面板厂已相继投入OLED照明市场,以期在面板出货量缩减的同时,还能妥善利用产能,从而卡位毛利高且需求看俏的OLED照明蓝海。

然而,国内面板厂若要掌握OLED照明商机,品牌发展将是不容忽视的重要因素。

台厂抢进OLED照明品牌策略是关键

由于OLED显示器与照明的生产材料与设备相同,台湾面板商已开始跨足OLED照明产品开发;然长期而言,台湾面板业者发展OLED照明若缺少自有品牌与通路作为出海口支撑,将难与传统灯具品牌大厂匹敌。

工研院产业经济与趋势研究中心(IEK)零组件研究部资深产业分析师江柏风表示,在OLED照明与LED、传统照明特性截然不同之下,国内薄膜电晶体液晶显示器(TFT LCD)面板厂因欠缺照明品牌与通路优势,将导致发展OLED照明的处境更加艰难,最终恐将沦为国际灯具大厂OLED照明的代工厂。

事实上,不仅是奇美、友达、华映等面板厂,飞利浦(Philips)、欧司朗(OSRAM)、Panasonic等国外照明品牌大厂对于OLED照明市场亦兴致昂扬,并已建置OLED照明产线。

值得关注的是,过去国际照明品牌商已建立起强大的照明品牌知名度和通路,将对于台湾面板厂构成不小的市场威胁。江柏风分析,OLED照明未来将会瞄准高单价的珠宝、展示品照明等利基型应用,因此拥有品牌知名度的照明大厂较易获得终端用户青睐,国内面板厂则因品牌与通路略逊一筹,因此在市场接受度位居下风。

除国际照明品牌大厂之外,台湾OLED面板厂商亦将面临三星、乐金等韩国面板业者的夹击,市场生存空间更形交迫。由于既有开发OLED显示器的材料与设备能与OLED照明通用,两者最大差别仅在于制程,亦即OLED照明与显示器在溅镀OLED的做法与使用的基板迥异,因此亦吸引韩国面板商趋之若鹜。不过有别于台湾面板制造商,韩国面板业者早已建立专属的品牌与通路,发展OLED照明同样具备竞争力,未来将有机会与国际灯具大厂在OLED照明市场分庭抗礼。

江柏风认为,目前OLED照明发光效率仅达每瓦约30流明,突显其发光材料仍有长足的进步空间,待Novaled、UDC、出光兴产等欧美日材料大厂在发光材料有更大的突破之后,预期OLED照明发光效率可再精进,有助于扩大OLED照明市场的普及,届时韩国面板厂与照明灯具大厂在OLED照明市场的竞争将更趋激烈。